DEFAULT 

Магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве

unyhdsysfo 3 comments

Сюда же относятся сделки, которые влекут изменение очередности удовлетворения требований кредиторов — например, когда удовлетворение текущего требования налогового органа о взыскании текущих налогов производится с нарушением первой очереди удовлетворения, допустим, по вознаграждению управляющего. Также вывод о необходимости уплаты государственной пошлины подтверждается арбитражной практикой Постановления ФАС Северо-Западного округа от Каталог диссертаций. Витрянский, В. Глава 2.

Перейдем к рассмотрению сделок, совершенных с целью причинения кредиторам имущественного вреда, которые предусмотрены п. Особенности доказывания обоснованности заявлений по данному основанию предусмотрены в пп. В перечень обстоятельств, подлежащих совокупному доказыванию, входит то, что сделка совершена в течение 3 лет до возбуждения дела о банкротстве либо после принятия указанного заявления.

Подлежит доказыванию то, что в результате совершения оспоримой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов. А также то, что данная сделка, в принципе, была совершена с целью причинения такого вреда и то, что другая сторона сделки знала либо должна была знать об указанной цели должника. Так, предусмотрена презумпция наличия цели причинения вреда, если на лицо имеются одновременно два следующих условия: должник отвечал признакам неплатежеспособности либо недостаточности имущества и имеется хотя бы один из признаков подозрительности, указанных в абз.

Магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве 3539

В качестве примера приводится совершение сделки безвозмездно либо совершение сделки в отношении заинтересованного лица, опять же, магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве определяется на основании ст. Либо когда стоимость совершения сделки превышает 20 и более процентов от балансовой стоимости активов должника, либо когда должник, не извещая в строительстве доклад этом кредиторов, меняет свое местонахождение, скрывает документы, не предоставляет соответствующую информацию о совершении сделки управляющему.

Презумпция осведомленности контрагента о совершении сделки с целью причинить вред существует, если имеется хотя бы одно из условий:. Законом о банкротстве предусмотрены случаи, когда сделки должника не могут быть оспорены на основании ст.

В целом можно говорить, что признак совершения сделки в условиях обычной хозяйственной сделки является признаком добросовестности контрагента.

Понятие обычной хозяйственной деятельности раскрывается в абз. Однозначно под обычную хозяйственную деятельность не подпадает зачет, что, допустим, было указано в определении ВС РФ от К ним отнесли исполнение кредитного договора или обязанности по уплате обязательных платежей при наличии следующих условий:.

Суд в любом случае откажет в удовлетворении сделки, если стоимость имущества, приобретенного в результате оспоримой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в результате оспариваемой сделки. В случае неоспаривания конкурсным управляющим сделки должника или отказа суда в признании ее недействительной вследствие пропуска срока исковой давности с управляющего могут быть взысканы убытки.

Кроме того, в признании в деле о банкротстве сделок, совершенных должником, недействительными руководитель должника презюмируется в качестве недобросовестного, и в соответствии с абз.

Вебинар Casebook: «Оспаривание сделок должника по банкротным основаниям»

Не пропустить. Сохранить. Все права защищены. Нарушение магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Настоящий сайт не является средством массовой информации. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Подготовлен юристами для юристов. Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию. Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам. Читайте в свежем номере. Электронный журнал Подписка 8 Высшая школа Юрист компании. А еще Статьи Банкротство. Оспаривание сделок компании-должника при ее банкротстве. Темы: Незаключенность и недействительность сделок Судебная и претензионная работа Банкротство Сделки.

Статьи по теме Родовая подсудность в российской судебной системе Таблица адресов новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции Групповые иски по ГПК РФ с 1 октября года: комментарий эксперта Заявление о выдаче судебного приказа: что учесть при подготовке Судебный приказ — когда понадобится и как получить.

Читайте в нашей статье: по каким основаниям происходит оспаривание сделок при банкротстве должника; как оспорить сделку должника с неравноценным встречным представлением; как оспорить сделку должника, совершенную с предпочтением; как оспорить сделку должника, совершенную при его банкростве во вред кредиторам; на что обратить внимание при оспаривании сделки в ходе банкротства должника. Автоматическая проверка по налоговым, арбитражным и другим базам. ИНН В процессе магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве в форме присоединения другой организации с 16 декабря года.

Есть судебные дела в роли ответчика. Как защитить компанию Читать бесплатно. Правовая база. Налоговый кодекс Гражданский кодекс. Новости партнеров. Юристы встретят ноябрь в Сибири.

  • Белых, А.
  • Например, как доказать, что должник фактически пользуется земельным участком, выведенным на подставное лицо?
  • Либо когда стоимость совершения сделки превышает 20 и более процентов от балансовой стоимости активов должника, либо когда должник, не извещая при этом кредиторов, меняет свое местонахождение, скрывает документы, не предоставляет соответствующую информацию о совершении сделки управляющему.
  • Хотя, конечно же, установление презумпции виновности обанкротившегося является не бесспорным.
  • Согласно п.
  • Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.

Юристы могут получить полное досье на контрагента бесплатно. Опрос недели. Как Вы относитесь к четырехдневной рабочей неделе?

Магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве 8849

Поддерживаю: дополнительный выходной — это счастье! Как 4 дня?

государственная пошлина в деле о банкротстве

И так ничего не успеваю! Мне без разницы. Я сам решаю, когда работать. Продукты и услуги партнеров. Конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником п.

Согласно п. В силу п. Если сделка, признанная в порядке гл.

Влекущими предпочтение законодатель выделяет следующие сделки. Среди современных ученых, учитывающих последние изменения гражданского законодательства, отдельным вопросам оспаривания сделок в рамках процедур несостоятельности банкротства должника уделяли внимание В. Также вывод о необходимости уплаты государственной пошлины подтверждается арбитражной практикой Постановления ФАС Северо-Западного округа от В связи с этим возникает еще один вопрос, а применимы ли положения пункта 1 статьи

Такое требование по сути является требованием не о взыскании долга, а о приведении сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделок. Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу пп.

На основании пп. Ярцевой и др. Работы Горбуновой Л. Это привело к тому, что многие проблемы, исследованные в трудах указанных авторов, претерпели изменения и стали неактуальны. Вместе с тем, несмотря на множество научных трудов, посвященных отдельным правовым аспектам исследуемой проблематики, в настоящее время отсутствуют работы по комплексному исследованию конкурсного оспаривания сделок должника, основанному на анализе норм новейшего гражданского законодательства.

Цель диссертационного исследования заключается магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве комплексном исследовании института конкурсного оспаривания сделок должника, в выявлении эффективности нормативно-правового регулирования конкурсного оспаривания сделок, выработке конкретных предложений по ее совершенствованию и разработке теоретических и практических предложений, направленных на их использование субъектами предпринимательской деятельности и в правоприменительной практике.

Достижение поставленной цели осуществлялось посредством решения следующих задач :. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности банкротстверассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности банкротствеа также основания и порядок его применения.

Правовой статус субъектов, уполномоченных на конкурсное оспаривание сделок должника при несостоятельности банкротстве Таким образом, все сделки должника, вне зависимости от даты их совершения, оспариваются в рамках дела о банкротстве. Венедиктов, Д.

Методологическая основа и методы исследования. В основу диссертационного исследования положен комплекс общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как: диалектический, комплексный, историко-правовой и сравнительно-правовой, системного анализа, формально-логический и др.

Исходным методологическим способом выступал диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих в связи с оспариванием сделок должника в рамках дела о несостоятельности банкротстве. Комплексный метод позволил автору проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений. Применение магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве методов во многом обеспечило комплексный подход к изучению объекта исследования.

Теоретическую основу диссертации составили труды ученых-цивилистов, исследовавших специфику конкурсного оспаривания сделок, а также работы, посвященные исследованию отдельных видов недействительных сделок должника в рамках дела о несостоятельности банкротстве. Работа основана на достижениях общей теории права, а также гражданского, предпринимательского и иных отраслей права.

Оспаривание сделок при банкротстве: понятия конкурсного и внеконкурсного оспаривания

Эмпирическая основа исследования. Изучение объекта и предмета исследования потребовало анализа материалов судебно — арбитражной практики, обобщенной судебной практики, публикуемой высшими судебными инстанциями Российской Федерации, а также материалов научно-практических конференций и семинаров по проблемам гражданского и предпринимательского права.

Научная новизна исследования проявляется в системном подходе к исследованию конкурсного оспаривания сделок должника в рамках дела о несостоятельности банкротстве. В диссертации установлено, что расширительное толкование сделок, подлежащих оспариванию по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, нарушает общие принципы гражданского и предпринимательского права.

3882526

Предложено расширить круг субъектов, уполномоченных на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника. Обоснована целесообразность применения режима наибольшего удовлетворения имущественных интересов кредиторов при конкуренции исков.

Установлен критерий оснований оспаривания сделок, совершенных индивидуальным предпринимателем — связь с предпринимательской деятельностью. Выявлена невозможность применения двусторонней реституции как последствие недействительности сделок арбитражного управляющего. Установлено, что нормы п. Представляется, что данная норма необоснованно ограничивает права участников таких отношений, реферат о создании сайта признание совершаемых ими в пользу третьих лиц определенных действий недействительными.

В целях совершенствования названного федерального закона предлагается из п. Закона о банкротстве, при условии, если совершение данных действий относится к полномочиям совершающих их органов, а срок исполнения такого действия уже наступил. Обосновывается вывод о том, что исключение из лиц, уполномоченных подавать заявление об оспаривании сделки, конкурсных кредиторов, может приводить к злоупотреблениям со стороны внешнего или конкурсного управляющего.

Это может выражаться в нарушении прав и законных интересов кредиторов, которые будут лишены возможности удовлетворить свои требования в большем объеме за счет конкурсной массы должника. В целях совершенствования механизма защиты прав и законных интересов собственника необходимо законодательно закрепить дифференцированный подход к возможности обращения с заявлением об оспаривании сделки, дополнив положения ст.

Обосновывается необходимость введения в действующее гражданское законодательство положения, согласно которому к сделкам, являющимися оспоримыми одновременно по нескольким основаниям, применяется то основание, которое в большей степени гарантирует удовлетворение имущественных интересов кредиторов.

Это позволит решить проблему конкуренции применения положений, посвященных различным основаниям недействительности, и, соответственно, определения имущественных последствий недействительности таких сделок. Анализ законодательного подхода к оспариванию сделок индивидуального предпринимателя — должника выявил несоответствие между правоспособностью и статусом гражданина и гражданина-предпринимателя, в соответствии с магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве личное имущество и личные обязательства гражданина, не связанные с предпринимательской деятельностью в процедуре банкротства не участвуют.

В настоящее время действующее законодательство предусматривает банкротство только в отношении индивидуального предпринимателя, но не позволяет проводить процедуры банкротства в отношении гражданина. В целях устранения указанного противоречия представляется необходимым внести изменения в законодательство в части указания на то, что конкурсное оспаривание в порядке гл. Закона о банкротстве возможно лишь в отношении сделок индивидуального предпринимателя, связанных с предпринимательской деятельностью.

Установлено, что действующее законодательство содержит основания для признания сделки с заинтересованностью недействительной при определенных обстоятельствах, к которым относится причинение имущественного вреда должнику.

В связи с магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве представляется целесообразным закрепление обязанности должника — контрагента по сделке по предоставлению покупателю данных о своем финансовом состоянии при приобретении дорогостоящего имущества.

Данное положение позволит защитить права добросовестных приобретателей имущества. Доказано, что в качестве основного последствия недействительности сделок арбитражного управляющего должна применяться не двусторонняя реституция, а ответственность арбитражного управляющего в объеме убытков, причиненных сделкой.

Признание сделки арбитражного управляющего недействительной может допускать реституцию в случае, когда доказана осведомленность контрагента о нарушении управляющим требований законодательства к сделке. В остальных ситуациях признание сделки недействительной и применение последствий недействительности оспоримой сделки имеет цель не допустить исполнение если сделка еще не исполнена. Если сделка исполнена, контрагент является добросовестным, но исполнение причинило вред должнику, необходимо компенсировать этот вред посредством предъявления соответствующих требований арбитражному управляющему.

Установлено, что применение оснований недействительности сделок, предусмотренных Законом о банкротстве, противоречит общим положениям параграфа 2 главы 9 Гражданского курсовая работа на тему по гражданскому РФ, которые предусматривают исчерпывающий перечень оснований для признания сделок недействительными.

Для устранения данного противоречия предлагается внести изменения в статью ГК РФ, указав на возможность признания сделок недействительными как по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, так и другими федеральными законами. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что автором предпринята одна из первых по предметной направленности попыток провести комплексный анализ института конкурсного оспаривания сделок несостоятельного должника.

Проведенный анализ законодательства, а также судебной практики позволяет углубить теорию гражданского права и предпринимательского права. Сформулированные выводы и предложения по совершенствованию законодательства, содержащиеся в работе, могут найти применение в правотворческой магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве при совершенствовании действующих нормативных актов, регулирующих оспаривание сделок должника. Практические рекомендации, сделанные автором, могут быть применены в правоприменительной деятельности.

Результаты исследования могут представлять интерес для научной и преподавательской деятельности при чтении лекций и проведении семнарских занятий, а также в рамках специальных курсов. Апробация результатов исследования. Некоторые предложения и выводы отражены в опубликованных научных работах автора.

На основе результатов исследования автором подготовлены и опубликованы научные статьи. Структура диссертационного исследования обусловлена ее целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка источников и литературы.

Обращаясь к истории становления института конкурсного оспаривания сделок, следует отметить, что о его существовании было известно уже во времена Древнего Рима. Появление данного института вызвано прежде всего тем, что неисправные должники перед окончательным финансовым крахом стремились различными способами "укрыть" свое имущество от требований кредиторов, магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве избежать окончательного разорения.

Как правило, при этом должник отчуждал вещи "подозрительным" образом: продавал их по заниженным ценам, делал слишком дорогие подарки, покупал не имеющие ценности предметы за баснословные деньги, чтобы убедить кредиторов в своей состоятельности.

Безусловно, что такие действия приводили к нарушению интересов кредиторов должника, лишавшихся возможности получить удовлетворение из стоимости соответствующего имущества, когда в отношении должника открывались конкурсные процедуры. На этом основании в целях защиты интересов кредиторов римскими правоведами были разработаны специальные средства, назначением и целью которых являлся возврат должнику утраченного имущества.

Этими средствами были специальные преторские иски. Следует отметить, что уже в тот давний период главным основанием предъявления подобных требований была недобросовестность должника. А в качестве последствий совершаемых действий было то, что контрагент должен был возвратить имущество в полном объеме то есть "поставить пострадавшего кредитора в такое положение, как если бы отчуждения не было произведено" в случае, если контрагент был недобросовестным либо получил имущество безвозмездно.

Если же контрагент был добросовестным, а отчуждение - возмездным, то ответственность ограничивалась размером обогащения контрагента в момент предъявления иска. Интересно то, что вопрос о действительности или недействительности сделки, по которой произошло отчуждение имущества, вообще не ставился. А имущество возвращалось не потому, что сделка была недействительной, а потому, что отчуждение имущества контрагенту должника было совершено в ущерб кредиторам.

Таким образом, при добросовестности контрагента должника решалась главная задача: восстановить реальное умаление без равноценного встречного предоставления имущества должника в преддверии несостоятельности. И только при недобросовестности контрагента кредиторы могли требовать возврата всего того, что должник передал по сделке, не принимая к зачету встречное предоставление недобросовестного контрагента.

В последующем при появлении новых форм общественных отношений появились некоторые изменения в сущности и назначении правовой формы защиты интересов кредиторов.

ОСПАРИВАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В КОНКУРСНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (стадия банкротства)

Появился новый институт опровержения действий должника, совершенных в ущерб кредиторам. Основной целью данного требования, в отличие от приведенного выше, являлось не просто истребование имущества, отчужденного недобросовестным должником, а обоснование недействительности оспаривании действий должника по отчуждению имущества, в рамках которого возврат выступал как последствие недействительности действий по отчуждению имущества.

Кроме того, сами действия должника по отчуждению имущества признавались недействительными, и, как следствие, в конкурсную массу стало возвращаться все переданное контрагентом имущество, независимо от того, было ли получено за него должником эквивалентное встречное предоставление и являлся ли контрагент добросовестным. На наш взгляд, это достаточно интересный подход законодателя, позволяющий должнику получить обратно имущество при любых обстоятельствах, но, в свою очередь, ставящий под угрозу интересы контрагента по сделке.

Однако отметим, что еще в дореволюционной литературе указывалось на несправедливость такого подхода. Так, А. Гольмстен по этому поводу писал: "Вообще говоря, можно признать умаление и соответствующее ему увеличение имущества лишь в том случае, когда из имущества выделена известная часть безвозмездно, без соответствующего эквивалента.

Если должник продал имущество, получив полный, вполне магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве стоимость последнего, эквивалент, то его имущество не уменьшилось, ибо в состав его перешла известная сумма денег вместо имущества - произошел лишь обмен; только при несоответствии полученной суммы стоимости имущества можно говорить об умалении его, определив последнее разностью цены имущества и покупной суммы".

С течением времени институт оспаривания сделок должника занимал все более прочное место в системе возврата имущества в конкурсную массу.

[TRANSLIT]

Подтверждалось это также тем, что вместо опровержения действий должника все чаще использовался термин "опровержение сделок", хотя по своей сути отмене подлежало все же действие по передаче имущества, совершенное в пользу контрагента должника, а не сама сделка. Таким образом, все сделки должника, вне зависимости от даты их совершения, оспариваются в рамках дела о банкротстве.

Закона о в банкротстве применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве возбуждено после дня вступления силу настоящего Федерального закона". В то же время, при буквальном толковании данной нормы, получается, что закону фактически придана обратная сила, что, на наш взгляд, представляется несправедливым по отношению к должнику.

Так, в частности, закон установлены новые или существенно измененные основания признания сделки недействительной, тогда как эти нормы могут применяться к сделкам, которые были совершены до вступления в силу этих новых оснований их недействительности. Ведь на момент совершения сделок ни должник, ни его контрагент не подозревали и не должны были предполагать, что сделки впоследствии могут быть Таким образом, по нашему мнению, было бы целесообразным внести изменения в законодательство посредством указания на то, что по основаним главы 3.

Дина сабитова три твоих имени рецензия48 %
Рельсы и рельсовые скрепления доклад62 %
Олимпийские игры легкая атлетика 2019 реферат21 %

Данное нововведение было бы вполне логичным и оправданным. Исходя из общих требований об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве должника можно сделать вывод, что недействительными могут быть признаны лишь подозрительные и предпочтительные сделки. Остальные сделки признаются недействительными в общем порядке. На этом основании представляется, что внесение изменений в Закон о банкротстве, в том числе в отношении применения положений об оспаривании сделок, было направлено на оправдание возможности рассмотрения иска о недействительности сделки по общим основаниям в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. Следовательно, при определенных обстоятельствах конкурсный кредитор вправе обратиться в суд с иском о признании в соответствии с ГК РФ недействительным договора купли- продажи имущества должника, признанного решением суда банкротом, заключенного в ходе конкурсного производства; указанный иск будет подлежать рассмотрению в отдельном исковом производстве, а не в деле о банкротстве должника.

Данный вывод следует из того, что в порядке, магистерская диссертация оспаривание сделок в конкурсном производстве статьями В связи с этим возникает еще один вопрос, а применимы ли положения пункта 1 статьи Положения статьи Закона о банкротстве, на нащ взгляд, ответа на поставленный вопрос не дают.