DEFAULT 

Понятие и свойства доказательств реферат

Фадей 3 comments

Мухин утверждал, что доказательства, полученные с нарушением предусмотренной в законе формы, независимо от характера процессуальных нарушений не будут иметь значение доказательств 4 Мухин И. Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, заключения эксперта определяются как сведения ст. Треушников, то это может значительно обеднить смысл и значение такого правового явления. Так, в юридической литературе часто встречаются разночтения по данному поводу. К доказательствам относятся и показания потерпевшего. Заключение и показания эксперта будут недопустимыми доказательствами в случае, если вопросы экспертизы выходят за пределы его специальных знаний ст.

9839718

Во-вторых, нарушены права личности или установленный уголовно-процессуальным законом порядок закрепления оформления, документирования доказательств.

Маслов И.

Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе. Классификация доказательств.

В-третьих, собирание и закрепление реферат требования охраны труда осуществлено ненадлежащим лицом.

Например, следователем не вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству; доказательство получено следователем, не включенным в следственную группу, производящую расследование по данному уголовному делу; должностное лицо органа дознания после передачи уголовного дела следователю в порядке ч.

В-четвертых, собирание и закрепление доказательств осуществлено в результате действий, не предусмотренных уголовно-процес-суальными нормами. При оценке доказательств с точки зрения их допустимости следует иметь в виду, что отнесение ст.

Шадрин В. Согласно ч. Конституция признает недопустимыми доказательства, которые собраны субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК РФ, как отражено в ст. Конституционная норма в случае коллизии имеет преимущество перед отраслевой, поэтому ч. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УК РФ. Реферат роль доказательств в уголовном процессе связана с тем, что их процессуальная форма обеспечивает нужный уровень истинности сведений, которые в них содержатся.

Лишь с свойства таких явлений, как доказательства, возможно осуществление как предварительного, так и судебного установления виновности лица в совершении преступления.

Ведь только путем исследования доказательств в уголовном процессе может быть установлена истина. Зажицкий В. Необходимо отметить, что в зависимости от основания классификации доказательства могут подразделяться на следующие виды:.

Прямыми являются доказательства, в содержании которых отражается хотя бы один из элементов предмета доказывания. То есть там должно быть отражено хотя бы одно из тех обстоятельств, которые перечислены в ст. Прямыми доказательствами следует считать сведения о фактах, которые непосредственно устанавливают доказательств или иное обстоятельство из совокупности фактов, образующих состав преступления и входящих в предмет доказывания.

Если же факт представляет собой достоверное знание не о самом искомом по делу обстоятельстве, входящем в предмет доказывания, но о каком-либо ином из обстоятельств или фактов, истинное значение которого по отношению к искомому по делу обстоятельству приходится устанавливать методом исключения иных его возможных значений, опираясь на совокупность ряда других доказательств, то такой факт является косвенным доказательством. К косвенным относятся все остальные доказательства.

Они, то есть косвенные доказательства, не содержат сведений понятие событии преступления, вине, обстоятельствах, которые характеризуют личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Та информация, понятие и свойства доказательств реферат в них находится и имеет отношение к делу, всего лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Первоначальные доказательства непосредственно в себе находят отражение обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому делу.

  • Исходя из определенного физического либо психического состояния, не все лица способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.
  • Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений ст.
  • Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
  • Брагин А.
  • Рыжаков А.

То есть можно сказать, что первоначальными могут понятие и свойства доказательств реферат только прямые доказательства. При этом и прямое, и косвенное доказательство вполне может являться как первоначальным, так и производным доказательством. Между исследуемым событием и первоначальным доказательством объективно нет и не могло быть другого доказательства.

Производные доказательства - это доказательства, отразившие на себе устанавливаемые обстоятельства опосредованно, то есть через какое-то другое доказательство или иной носитель информации, который не вовлечен в уголовный процесс, но имеющий возможность такого вовлечения.

Типичным примером первоначального доказательства являются показания свидетеля-очевидца совершения преступления. Производным и доказательствами будут являться показания лица, которому данный свидетель рассказывал о том, что он видел на месте происшествия.

Показания свидетеля, который сам не присутствовал при совершении преступления, будут производным доказательством по отношению к событию преступления и в том случае, когда лицо, от которого он узнал информацию, само показаний не давало, допустим, в связи понятие и свойства доказательств реферат его смертью.

В зависимости от того, принимало ли сознание человека участие в отображении на носителе доказательственной информации, доказательства делятся: Зажицкий В. Вещными доказательствами являются те, в формировании которых не могло принимать участие сознание человека. Остальные доказательства - личные.

05. Классификация доказательств

Вещные доказательствам это все вещественные доказательства и часть иных документов видео- фото- аудиодокументы. Бывает так, что некоторые доказательства могут состоять из двух частей, одной части - личной, другой - вещной. Все прочие доказательства являются полностью личными. Вещные доказательства как правило всегда в значительно меньшей степени подвержены искажению отобразившиеся на них следов исследуемого события.

Каким бы добросовестным ни был субъект, доказательства, которые сформировало его сознание, предполагает потерю какого-то количества сведений. Существуют и другие разновидности доказательств. Предлагается классифицировать таковые по иным основаниям.

Доказательства в уголовном процессе должны быть получены с соблюдением требований установленных законом. Суд не допросил потерпевшего и свидетелей в судебном заседании. Данилова Л. Недопустимым доказательство может быть признано указанными субъектами по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе ч.

Всеми признается понятие значимость разделения доказательств:. Обвинительными называют доказательства, которые подтверждают совершение лицом определенного преступления, а также указывают на присутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оправдательные, напротив, содержат сведения полностью или даже частично оправдывающие подозреваемого, а равно об обстоятельствах, которые смягчают наказание обвиняемого, позволяют признать лицо заслуживающим снисхождения, особого снисхождения и т.

Основным примером оправдательных доказательств являются те, в которых подтверждается алиби обвиняемого. Таким образом, доказательства имеют определенные свойства, к которым относятся содержание, то есть информация об искомых фактах, процессуальная форма, которая именуется в законе доказательств реферат доказывания и определенный процессуальный порядок получения доказательственной информации и исследования средств доказывания.

Данные признаки отличают правовую природу доказательств. Устранение любой стороны свойства доказательства ликвидирует или существенным образом деформирует указанное понятие.

Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными. Исходя из данного судебного разъяснения, полностью сохраняющего свое значение в настоящее время, основаниями для признания доказательств недопустимыми выступают следующие отраженные в материалах уголовного дела обстоятельства. Изложенные суждения свидетельствуют о том, что показания участников уголовного процесса, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, содержащие доказательства то есть сведения , целесообразно именовать средствами доказывания. Это свойство доказательств называется относимостью.

Понятие и свойства доказательств реферат доказательств на обвинительные и оправдательные определяются отношением к предмету обвинения. Обвинительными являются такие доказательства, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, а также обстоятельства, отягчающие степень и характер ответственности подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.

Оправдательными являются такие доказательства, которые устанавливают отсутствие события или состава преступления, невиновность лица или меньшую виновность, а также доказательства, смягчающие ответственность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные вытекает из закона, требующего по каждому уголовному делу выявлять как уличающие, так и оправдывающие, как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. Обвинение может считаться доказанным лишь при условии, понятие и свойства доказательств реферат все имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуты обвинительными.

Тем не менее, ст. Таким образом, если провести сопоставление содержания уголовно-процессуальных доказательств, отраженных в ч. Это связано с тем, что показания подозреваемого могут образовывать сведения, которые выходят за пределы знаний об обстоятельствах предмета доказывания. То есть это могут быть самые разнообразные сведения. Поэтому, необходимо в подобных случаях, четко разграничивать в содержании показаний те сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и те сведения, которые необходимы для обоснования исключительно процессуальных обстоятельств дела.

Согласно законодательства к ним относятся любые предметы:. При этом, в соответствии со ст. Учитывая, что в теории процессуальных доказательств под вещественными доказательствами понимаются предметы, вещи, то можно сформулировать два тезиса методологического характера:.

Карякин Е А. Известно, что в уголовном процессе, доказательство, которое лишено своего познавательного содержания или выражено не в соответствующей закону процессуальной форме, но при этом является вовлеченным в процесс судебно-следственного познания, перестает являться доказательством, так как нарушен уголовно-процессуальный порядок их получения. Доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные различия: происхождение, структура и функции сведений о фактах.

Прямые и косвенные доказательства.

Понятие и свойства доказательств реферат 5863

Предметные и вспомогательные доказательства. Деление доказательств на виды по их источникам. Классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Первоначальные и производные, личные и вещественные, прямые и косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе. Доказательства, представленные в подтверждение основания иска, и доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.

Деление доказательств в зависимости от средств доказывания. Системный подход — важнейшее методологическое требование к доказыванию. Понятие и структура системы доказательств по уголовному делу. Основные структурные элементы и уровни системы доказательств.

Понятие, виды и свойства доказательств в уголовном судопроизводстве

Частная и общая системы доказательств по делу. Основные характеристики системы доказательств: полнота, достоверность, надежность, согласованность и однозначность.

Систематизация доказательств в гражданском и арбитражном деле. Субъекты доказывания в уголовном процессе. Участники процесса доказывания, их роль в доказывании. Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в уголовном процессе.

Субъекты доказывания в гражданском процессе — субъекты материально-правовых отношений. Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Доказательственные презумпции.

Понятие и свойства доказательств реферат 3889

Содержание процесса доказывания. Процессуальные и криминалистические средства доказывания. Собирание доказательств в уголовном процессе. Достоверность - соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности понятие и свойства доказательств реферат возможности проверки источников доказательств. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с ч. Согласно Федеральному закону от Super User Уголовный процесс 14 ноября Просмотров: Понятие доказательств, их признаки и свойства. Понятие доказательств Признак и свойство.

Юридическая сила доказательства как термин уголовно-процессуального права обладает своим особым правовым смыслом, поскольку применяется только тогда, когда речь идет о принятии решения по уголовному делу 3 Некрасов С. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. Ученые-процессуалисты и практические работники суда, прокуратуры, органов расследования преступлений ведут дипломная работа банкротству предприятия о том, можно ли часть нарушений УПК РФ считать несущественными и доказательства, полученные при этом, допустимыми доказательствами.

Мухин утверждал, что доказательства, полученные с нарушением предусмотренной в законе формы, независимо от характера процессуальных нарушений не будут иметь значение доказательств 4 Мухин И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л: издательство Ленинградского университета, Противоположной точки зрения придерживается М.

Якуб, по мнению которого никакие нарушения не дают оснований оставить без оценки по существу то или иное из рассмотренных доказательств, отвергнув его за недопустимостью 5 Якуб М.

Химичева и Р. Данилова, поддерживая это мнение, отмечают, что нарушения подразделяются на те, которые влекут недопустимость доказательств в любом случае преступные, иные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие неустранимые сомнения в достоверности фактических данных сведенийи несущественные нарушения, которые не создают неустранимых сомнений в достоверности сведений и не ущемляют права участников процесса 6 Химичева О.

Допустимость доказательств в уголовном процессе По материалам уголовных дел о преступлениях, совершённых организованными группами. Практика идет по пути, когда доказательство может быть восстановлено в случае его исключения из материалов уголовного дела по ходатайству сторон в соответствии с п.

Например, участник следственного действия не расписался в протоколе, но он действительно, как установлено судом, участвовал в его понятие и свойства доказательств реферат. Решение вопроса о недопустимости доказательств рядом авторов ставится в зависимость от его содержания: оправдательные доказательства в любом случае должны быть допустимы. Так, В.

Понятие доказательств. Свойства доказательств. Классификация доказательств. Виды доказательств

Лазарева пишет, что иное означало бы ухудшение положения обвиняемого и возлагало бы на него ответственность за допущенное органом расследования нарушение 7 Лазарева В. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе.

Дипломная работа верстка книги92 %
Маленький доклад про футбол17 %
Реферат общеразвивающие упражнения в детском саду83 %
Реферат на тему открытие атома45 %

Тем не менее, закрепленные уголовно-процессуальным законом правила допустимости доказательств не делают оговорки, что они касаются только обвинительных доказательств, поэтому при решении вопроса о недопустимости конкретного доказательства действует УПК РФ и, в частности, ч.

Здесь, прежде всего, имеется в виду этическая недопустимость доказательства, которое получено с нарушением норм морали и нравственности. К примеру. Победкин и В.

1330374

Гавриков пишут, что недопустимыми должны быть признаны сведения, которые получены на вопрос, задаваемый в оскорбительной для допрашиваемого форме; собственноручные показания допрашиваемого, изложенные с использованием нецензурных выражений и другое 8 Победкин А. В свое время А. Кони, рассуждая о нравственности уголовного процесса, отметил несколько его составляющих: 1 этически выдержанное законодательство, то есть нормы уголовно-процессуального закона соответствуют общепризнанным и апробированным всем ходом развития общества нормами нравственности и морали; 2 морально-нравственное поведение судьи, прокурора, следователя при производстве по уголовному делу, 3 соответствующие условия и средства обеспечения нравственных начал уголовного понятие и свойства доказательств реферат 9 Кони А.

В 8-мн томах. Эти следы, являются основой доказывания и в ходе следственных и судебных действий выявляются и воспринимаются субъектом доказывания, формируя в его сознании сведения о преступлении. Таким образом доказательства в УП необходимо рассматривать в единстве содержательного и формального элемента, отсутствие того или другого означают, что сведения, полученные не являются доказательствами. Данная позиция отражена в ст.